Albert critique Van Bommel après la défaite contre la France
Par une soirée froide à Bruxelles, les Diables Rouges ont perdu 0-1 contre la France, un résultat qui est venu d’une action décisive tardive de Michael Olise. L’analyste Philippe Albert critique l’entraîneur Mark van Bommel pour un changement controversé qui, selon lui, a ouvert la porte au but français.
Changement controversé au poste de latéral gauche
L’entraîneur Mark van Bommel a opté contre la France pour une solution notable au poste de latéral gauche. Il a aligné Joaquin Seys, qui devait aider à stabiliser la défense, mais en seconde période il l’a remplacé par Maxim De Cuyper, un joueur à l’attaque plus prononcée. Selon l’analyste Philippe Albert, ce seul changement a ouvert la porte au but français.
Les Diables Rouges ont subi la défaite lorsque Michael Olise a conclu l’action décisive dans les dernières minutes. Albert soutient que De Cuyper, au moment du changement, n’a pas offert la stabilité défensive nécessaire. Il souligne que la défense belge avait justement besoin d’un latéral gauche solide pour résister à la pression française.
Erreurs positionnelles de De Cuyper
Albert analyse deux moments concrets où De Cuyper, selon lui, fait défaut. D’abord, il se trouvait, d’après Albert, à soixante mètres de son propre but et donc trop éloigné de la bonne position. Ensuite, il a laissé trop d’espace à Michael Olise, permettant à l’attaquant français de saisir l’opportunité de marquer le but victorieux.
L'action tardive d'Olise offre la victoire à la France à Bruxelles
« Lors du contre‑but, De Cuyper commet selon moi deux erreurs : d’abord il se trouve à soixante mètres de son propre but hors de position et ensuite il oublie la faute nécessaire lorsque Olise commence son action décisive », cite Albert. Il affirme que, si Seys était resté à la place de De Cuyper, l’ancien Rode Duivel Belgique n’aurait jamais perdu ce match. Cette opinion contraste avec les changements réussis précédents de Van Bommel contre l’Italie.
Réaction des médias à Van Bommel
Les médias wallons ont réagi avec dérision à la posture calme de Van Bommel le long de la ligne de touche. RTBF a remarqué qu’il gardait une attitude « stoïcienne », tandis que le coach français Zinédine Zidane, selon le journaliste sportif wallon Maxim Berger, était plus impliqué dans le jeu. Après le match, Van Bommel a attribué à ses joueurs une note d’au moins sept sur dix, une note que RTBF a qualifiée d’exagérée.
Albert conclut que le changement controversé a été décisif pour la défaite des Diables Rouges. Il souligne que la stabilité défensive aux phases critiques d’un match est souvent plus importante qu’une impulsion offensive supplémentaire. L’analyse met en lumière la discussion persistante sur le bon équilibre entre l’attaque et la défense dans les rencontres internationales.