LIVE
Aucun match en direct
🌍 Autres régions

DACH
Îles Britanniques
Ibérie
Scandinavië
Balkan
Baltische Staten
Centraal en Oost-Europa
Mediterraan
BENELUX
Autres pays


ONE GAME. ONE COMMUNITY. ALL TOGETHER.
← Retour aux articles

Anderlecht aurait dû obtenir un penalty après la poussée de Clinton Mata

🇫🇷 Par 4AllFootball ·
Anderlecht aurait dû obtenir un penalty après la poussée de Clinton Mata

Les supporters du Sporting d'Anderlecht estiment qu’un penalty aurait dû être accordé à la 84e minute contre l’Olympique Lyonnais, un geste qui aurait pu changer le cours du match alors que le club belge poussait pour un but égalisateur jamais inscrit.

Le moment contesté

Mihajlo Cvetkovic est resté au sol à la 84e minute du match entre le Sporting d'Anderlecht et l’Olympique Lyonnais, après ce qu’il a perçu comme une poussée fautive de Clinton Mata. La phase s’est déroulée alors que le ballon était loin des deux joueurs, ce qui l’a rendue peu visible pour les arbitres sur le terrain.

L’ancien arbitre Alexandre Boucaut, interviewé par La Dernière Heure, affirme que la faute était claire et que le penalty était « un penalty clair ». Il précise que Mata s’est désintéressé du ballon pour pousser Cvetkovic dans le rectangle, un geste qui aurait même pu mériter un carton rouge.

Le VAR et la décision controversée

Malgré le replay montrant la poussée, le VAR a jugé qu’il ne fallait pas appeler l’arbitre à l’écran, laissant la décision initiale inchangée. Boucaut qualifie cette non‑intervention d’incompréhensible et d’inexplicable, évoquant le projet UEFA « clear lines » qui limite les interventions pour ne corriger que les grosses erreurs.

Pour Boucaut, le fait que le VAR n’ait pas corrigé la situation représente une « grosse erreur », surtout que le geste aurait pu entraîner un carton rouge. Il comprend la frustration des supporters du Sporting d'Anderlecht, qui voient là une occasion manquée de marquer un but égalisateur.

Le coach de l’Olympique Lyonnais, quant à lui, n’est pas mentionné dans les propos de Boucaut, mais le texte indique que l’incident a eu de « grosses conséquences » pour Anderlecht, qui a continué à pousser sans obtenir le penalty.

En conclusion, la controverse persiste autour de la décision du VAR et du manque d’intervention, laissant les supporters d’Anderlecht avec le sentiment d’une injustice qui a influencé le résultat final du match.

Discussion (0)

Discussion internationale — les réactions des fans de tous les pays se retrouvent ici. Utilise le bouton de traduction pour les réactions dans une autre langue.

Soyez le premier à réagir !

Réagissez à cet article

Choisissez un nom d'affichage — pas besoin d'utiliser votre vrai nom

Votre nom d'affichage est affiché, votre e-mail jamais. Privacy

← Retour aux articles