LIVE
Aucun match en direct
🌍 Autres régions

DACH
Îles Britanniques
Ibérie
Scandinavië
Balkan
Baltische Staten
Centraal en Oost-Europa
Mediterraan
BENELUX
Autres pays


ONE GAME. ONE COMMUNITY. ALL TOGETHER.
← Retour aux articles

Auxerre pointe la Goal-line technology après le but fantôme

🇫🇷 Par 4AllFootball ·
Auxerre pointe la Goal-line technology après le but fantôme

Le dimanche 26 octobre 2026, le match de Ligue 1 entre Auxerre et Le Mans s’est soldé par un nul 1‑1, mais la Goal-line technology aurait dysfonctionné lors du premier but de Lucas Buades, déclenchant la colère de l’entraîneur Will Still.

À la 48e minute, Bretelle a centré sur le premier poteau, Lucas Buades a sauté et a placé une tête qui a trouvé le gardien. Paul Nardi, en position sur la ligne, a dévié le ballon de sa main gauche avant qu’il ne roule sous son aisselle, avant que le gardien ne le récupère. La montre de l’arbitre central Willy Delajod a vibré, signalant que le ballon avait franchi la ligne, et le but a été accordé, ouvrant ainsi le score du match. Ce but a immédiatement déclenché une vive polémique du côté auxerrois.

La Goal-line technology, installée depuis 2012, doit fournir une réponse binaire « oui » ou « non ». Cependant, le VAR a été sollicité pour une éventuelle « erreur manifeste » sans fournir d’explication précise, et les ralentis n’ont pas permis de trancher clairement malgré de nombreux angles disponibles. Les arbitres de touche et le quatrième arbitre n’ont pas vu leurs montres sonner, ce qui a limité la capacité du VAR à contester la décision. La décision initiale a donc été maintenue.

Réaction d’Auxerre et appel à la LFP

Will Still, furieux, a déclaré que « toutes les montres n’ont pas sonné, voire une n’a pas sonné du tout », soulignant que deux des quatre montres des arbitres de touche et du quatrième arbitre étaient restées muettes. Il a ajouté : « Ils me disent : « On a eu un problème informatique, c’est inédit » », dénonçant une défaillance inacceptable. Le coach a exigé des réponses claires, des garanties concrètes et, si nécessaire, des mesures correctives immédiates de la part de la LFP et de la Direction de l’Arbitrage.

Paul Nardi, principal acteur de l’action, a affirmé ressentir « la sensation à 300 % qu’il n’y a pas but », mais a reconnu que « si la Goal-line technology a dit qu’il y avait but, c’est qu’il y a but ». La simulation 3D diffusée par Ligue 1+ semble montrer le ballon franchissant la ligne, renforçant le débat sur la fiabilité du système.

Coût et exigences de l’AJA

Le club auxerrois a publié un communiqué lundi, rappelant que la Goal-line technology coûte « de l’ordre de 1,4 million d’euros par an pour la LFP ». Il a qualifié la situation de « défaillance inacceptable aux conséquences majeures », et a réclamé des réponses de la Ligue de Football Professionnel ainsi que des garanties pour éviter qu’une telle anomalie ne se reproduise.

Cette affaire relance le débat sur les limites de la technologie. La question se pose désormais : la Goal-line technology a‑t‑elle atteint ses limites, ou s’agit‑il d’un incident isolé ? Les autorités arbitrales n’ont pas encore fourni de justification officielle, laissant les supporters d’Auxerre et de Le Mans dans l’incertitude.

Discussion (0)

Discussion internationale — les réactions des fans de tous les pays se retrouvent ici. Utilise le bouton de traduction pour les réactions dans une autre langue.

Soyez le premier à réagir !

Réagissez à cet article

Choisissez un nom d'affichage — pas besoin d'utiliser votre vrai nom

Votre nom d'affichage est affiché, votre e-mail jamais. Privacy

← Retour aux articles