Borst qualifie l’explosion de Vaessen contre l’arbitre de criminelle

Etienne Vaessen a attiré l’attention sur Google pendant le match AZ – FC Groningen par un comportement remarqué. Le gardien a reçu en peu de temps deux cartons jaunes après s’être mal comporté envers l’arbitre. Hugo Borst a écrit dans une chronique pour l’Algemeen Dagblad un sévère reproche au gardien médiatique.

La colonne critique de Borst

Borst écrit : « Si un sportif fait des gestes pour attaquer un arbitre, alors il y a quelque chose de très grave. » Il ajoute que le comportement de Vaessen sur la ligne de but était « si idiot » que cela a entraîné le deuxième carton jaune, après quoi « monsieur en colère » a éclaté. Lorsque Vaessen a été contraint de quitter le terrain, « des arrêts ont été déclenchés » et ses coéquipiers l’ont « heureusement retenu ». Borst a trouvé cela « gênant » et le décrit comme une menace embarrassante d’un footballeur professionnel.

Plus tôt, Borst avait déjà une mauvaise impression : il affirme que Vaessen donne à chaque match l’impression de ne pas être sous contrôle et le qualifie de « gardien tapageur ». Borst compare le comportement de Vaessen au football amateur, où il voit un « comportement criminel » lorsqu’il menace un arbitre.

Borst qualifie Vaessen de « terriblement sauvage » et se demande s’il s’agit d’un choix ou d’une déviation, s’il veut être un « macho » ou un « petit homme ». Il suggère une aide professionnelle, cite Ruben van Bommel, mais remarque que Eindhoven est trop petite ; il plaide pour que l’entraîneur du FC Groningen Dick Lukkien amène Vaessen chez le médecin. Le carton rouge dimanche n’était pas le seul moment marquant de Vaessen.