But de Cvetkovic suscite la colère du VAR; Challenger Pro League option

Le but controversé de Mihajlo Cvetkovic lors du match Club Bruges‑RSC Anderlecht n'a pas été confirmé par la consultation écran VAR, ce qui a déclenché une vive discussion. L'égalisation d'Anderlecht a ainsi été approuvée à tort.

Le débat autour du but continue de résonner. Hans Vanaken et Ivan Leko ont exprimé leur mécontentement face à la décision VAR avec force.

Selon l'analyste Marc Degryse, le Club Bruges a laissé tomber deux points, malgré le fait que l'équipe locale ait dominé presque tout le match. « Le Club Bruges a perdu deux points lors du match contre RSC Anderlecht. Le club était quasi toute la rencontre l'équipe dominante. Je suis d'accord avec la critique de Hans Vanaken et Ivan Leko à l'égard du VAR Lothar D'Hondt, qui n'a pas appelé l'arbitre à l'écran lors du but de Mihajlo Cvetkovic », selon Degryse.

Degryse affirme que Cvetkovic a commis une faute de tir évidente sur Brandon Mechele, mais reconnaît que la phase complète n'était pas facile à juger. « Cvetkovic commet une faute de tir évidente sur Brandon Mechele. Mais il faut revenir sur la première faute de Mechele. La question est alors de savoir s'il faut lui donner un carton rouge. Je pense que non – pas à cet endroit du terrain –, mais j'admets qu'il y a une marge d'interprétation. »

Hans Vanaken a appelé à l'abolition du VAR : « Supprimez simplement le VAR, cela me met un peu en colère. C’est totalement ridicule. Ce but aurait dû être rejeté dès le départ. » Ivan Leko a également estimé que l'arbitre Lothar D'Hondt aurait dû être appelé à l'écran.

Marc Degryse soutient l’appel du Club Bruges à deux défis VAR

Degryse comprend la frustration, mais considère l'abolition du VAR comme irréaliste. « Vanaken a clamé que nous devrions simplement supprimer le VAR. Cela ne se produira bien sûr pas, Hans. »

Football Video Support comme alternative

Le système Football Video Support est déjà testé cette saison dans la Challenger Pro League et pourrait également faire la différence dans la Jupiler Pro League. Cela pourrait réduire l'influence du VAR lors des moments cruciaux.

Les deux entraîneurs disposent de deux challenges par match et peuvent demander un challenge lorsqu'ils contestent une décision. L'arbitre est alors appelé à l'écran, revoit les images et prend finalement la décision lui‑même.

Club Bruges obtient des scores élevés, RSC Anderlecht reste à la traîne

Degryse est convaincu que Leko aurait exploité cette opportunité lors de la phase contestée contre RSC Anderlecht. « Les deux entraîneurs reçoivent à chaque match deux challenges où l'arbitre est appelé à l'écran – il prend alors la décision. Dans ce cas, Leko aurait certainement utilisé son challenge. »