Christophe Dugarry accuse l’OM d’une stratégie financière impossible

Publié aujourd'hui à 22h07, Christophe Dugarry a déclaré à que l’Olympique de Marseille avait menti aux supporters pendant des années, dénonçant une stratégie financière impossible à soutenir malgré une balance positive de 50 millions d’euros cet été dans le contexte.

Crise financière et mercato à l’arrêt

En pleine crise financière, l’Olympique de Marseille a dû composer avec un mercato estival sans aucune recrue. La masse salariale a été réduite de façon drastique, mais l’objectif de rééquilibrage n’a pas été atteint. Le club n’a donc signé aucun joueur cet été, laissant l’effectif fragile.

L’été a également été marqué par les départs simultanés du président Pablo Longoria, du directeur du football Medhi Benatia et de l’entraîneur Roberto De Zerbi. Stéphane Richard, Grégory Lorenzi et Bruno Genesio ont pris leurs successeurs respectifs, confrontés aux conséquences des choix précédents. Cette succession a accentué l’instabilité au sein du club phocéen.

Parallèlement, la direction a vendu plusieurs joueurs pour tenter de rééquilibrer les comptes, tout en imposant une baisse drastique de la masse salarière. Malgré ces mesures, le club n’a pas atteint le seuil budgétaire fixé. Bruno Genesio a même évoqué un « point de rupture » dans ce contexte tendu.

Accusations contre la direction et le propriétaire

Dans l’émission « Rothen s’enflamme » sur RMC, Christophe Dugarry a vivement mis en cause l’ancienne direction, notamment Pablo Longoria, et la responsabilité du propriétaire Frank McCourt. « On a menti aux supporters toutes ces années. Même en se qualifiant pour la Ligue des champions l’année dernière, ça n’aurait absolument rien changé du tout. Les 50 millions d’euros, ça aurait ramené un peu de beurre dans les épinards, mais tu aurais dû vendre, tu n’aurais pas pu recruter en achetant des joueurs pour être performant en Ligue des champions. », a-t-il déclaré. Il a ajouté que la stratégie financière « ne pouvait pas fonctionner » et que les dirigeants s’étaient livrés à des « coups de poker avec l’argent des autres », rappelant le mot « Stop » que McCourt aurait dû prononcer.

Dugarry a ciblé Pablo Longoria, soulignant que l’Espagnol était d’abord directeur sportif avant d’être nommé président, ce qui, selon lui, a prolongé une politique déjà défaillante. « Longoria était directeur sportif avant et ça puait déjà et tu le nommes président. Tu lui donnes les pleins pouvoirs de continuer à faire du grand n’importe quoi. », a-t-il affirmé. Il a également reproché à Frank McCourt d’avoir investi massivement sans la lucidité d’intervenir, déclarant que le propriétaire aurait dû dire « Stop! ».

De son côté, Medhi Benatia a contesté d’être tenu responsable de la situation financière. Dans une interview accordée à France Football, il a rappelé que « les 35 mouvements par mercato existaient avant mon arrivée » et a critiqué ceux qui l’accusent d’avoir laissé l’OM avec quinze joueurs sur vingt‑trois à vendre. Benatia estime que la crise ne peut être imputée uniquement à son mandat.

L’article propose de le partager via Whatsapp, LinkedIn ou Mail, et invite les lecteurs à Lire dans l’app MM pour suivre les prochains développements. Les accusations de Christophe Dugarry relancent le débat sur la gouvernance du club et la nécessité d’une stratégie financière durable, alors que l’OM cherche à stabiliser sa situation en vue de la prochaine saison.