Controverse à Nijmegen : Mármol du Feyenoord refuse le penalty après le tacle de Nuytinck

Nijmegen Feyenoord a bien commencé le difficile match à l’extérieur contre le NEC, mais une controverse est rapidement apparue lorsque le latéral gauche Mika Mármol, après un beau dribble, a tiré lui‑même au but et a trouvé le ballon dans les filets, avant d’être immédiatement taclé par Bram Nuytinck.

L'occasion de Mármol et le penalty manqué

La plus grande occasion de la phase d’ouverture est venue du latéral gauche Mika Mármol. Il a traversé la défense du NEC et a décidé de tirer lui‑même. Le ballon a atterri dans le filet, permettant à Feyenoord de marquer.

Peu après, Bram Nuytinck du NEC est arrivé violemment par derrière. Son tacle était tardif et avec une jambe tendue, ce qui a fait tomber Mármol. L’arbitre a dû décider immédiatement si un penalty était justifié.

L’arbitre a décidé de ne pas accorder de penalty. Il a indiqué que Mármol était déjà à terre avant que Nuytinck ne le touche. Le match s’est poursuivi sans penalty.

Réseaux sociaux et débat sur la décision

Sur X, une vive discussion a éclaté. De nombreux utilisateurs ont trouvé la décision injuste et ont crié : « Comment ça ne peut pas être un penalty alors !!? » et « Nuytinck trop tard, c’est simplement un penalty ». D’autres défendent la décision et soulignent la chute de Mármol.

Quelques réactions ont souligné l’incohérence du VAR et des arbitres. Un utilisateur a écrit : « Voler autrement un instant à travers l’image Nuytinck. Et pourquoi l’arbitre l’explique à Tadic, qui n’a pas de lien avec ça. » Un autre a noté : « La semaine dernière, le PSV a reçu un penalty alors que le ballon était déjà joué… ». Les opinions restent fortement divisées.

L’incident souligne la discussion permanente sur les penalties dans l’Eredivisie. Les fans et les analystes réclament des directives plus claires, afin que des situations similaires soient moins controversées.