Critique de Mark van Bommel en Belgique : remplacements trop tard

Après la défaite 0-1 contre la France, Mark van Bommel a reçu pour la première fois des critiques de Belgique depuis sa nomination en tant que sélectionneur. Les analystes et anciens footballeurs ont exprimé leur mécontentement concernant des choix qui, selon eux, auraient pu changer le déroulement du match.

Analyse des choix de substitutions

Dans Complètement Foot, Fred Waseige, Clément Tainmont et le journaliste Vincent Langendries soulignent le moment des remplacements comme le principal point de discussion. Waseige reconnaît le programme chargé de quatre matchs en onze jours, mais voit un instant où Van Bommel aurait dû intervenir plus rapidement.

Selon les analystes, Van Bommel aurait dû retirer les joueurs routiniers plus tôt. « Nous avions depuis un moment le sentiment que Kevin De Bruyne était un peu à plat. Il ne participait plus vraiment au match », conclut Complètement Foot.

Tainmont plaide pour plus de vitesse sur les ailes. Il estime que Matías Fernández‑Pardo, Dodi Lukebakio et Charles De Ketelaere auraient dû être utilisés plus tôt afin de créer un danger supplémentaire et de la rapidité.

Les analystes estiment que ces « petites décisions » auraient pu donner plus de dynamisme à l’équipe et influencer potentiellement le résultat du match.