LIVE
Aucun match en direct
🌍 Autres régions

DACH
Îles Britanniques
Ibérie
Scandinavië
Balkan
Baltische Staten
Centraal en Oost-Europa
Mediterraan
BENELUX
Autres pays


ONE GAME. ONE COMMUNITY. ALL TOGETHER.
← Retour aux articles

Nations League

Débat sur la ligne arrière : Verweij veut Timber, les critiques pointent Van Hecke

🇳🇱 Par 4AllFootball ·
Débat sur la ligne arrière : Verweij veut Timber, les critiques pointent Van Hecke

L'équipe néerlandaise joue jeudi soir le prochain duel de Nations League‑duel contre la Grèce, qui est en tête après deux matchs. Mike Verweij appelle à une intervention dans la ligne défensive d'Oranje, et souligne la nécessité d'une option défensive fraîche.

Verweij plaide pour Timber comme titulaire

Dans le podcast Kick‑off, Verweij affirme qu'il serait logique que Jurriën Timber obtienne un poste titulaire dans les Oranje. Il cite : “Xavi pense toujours de manière offensive et choisit des footballeurs confortables, alors le choix de Timber plutôt que Van Hecke me semble logique.” Verweij ajoute que seul Timber a les mêmes problèmes de forme que Frenkie de Jong, ce qui le rend moins peu fiable pour l'entraîneur. Il conclut que le choix tombera probablement sur Timber.

Valentijn Driessen affirme qu'il n'y a pas d'autres options pour la ligne arrière. Il déclare : “Vous n'avez pas tant d'alternatives. Timber est la seule alternative, sinon il faut regarder l'arrière droit.” Driessen cite Givairo Read du Feyenoord comme arrière droit habile, mais souligne Dumfries qui est dangereux en attaque. Il critique le style de jeu actuel comme étant lent et trop large.

Driessen plaide pour un autre type de joueur dans la dernière ligne et cite un type Schouten comme bonne solution. À court terme, il ne voit aucune solution et affirme qu'il faut travailler avec l'équipe actuelle. Il avertit que les Pays-Bas contre l'Allemagne puis contre la Serbie ne sont pas un pays de haut niveau du monde.

Gertjan Verbeek n'est pas enthousiaste à propos de Van Hecke et le qualifie de vrai défenseur mais vulnérable lors des pivots et des changements de direction. Il estime que Van Hecke n'est pas complémentaire à Virgil van Dijk dans la construction du jeu. Verbeek croit que Van Hecke ne convient pas bien à Van Dijk et plaide pour un changement dans la dernière ligne, où Timber aurait la préférence de Xavi s'il est en forme. Selon Janssen, les Oranje se construit avec Van Hecke, Van Dijk et Micky Van de Ven. Theo Janssen désigne Van Hecke comme le maillon le plus faible de l'équipe néerlandaise. Il souligne le fait de jouer beaucoup de balles simples trop courtes, le manque de dribbles et peu d'initiative. Janssen remarque que Jan Paul (Van Hecke) a tendance à rester dans l'axe et devient ainsi vulnérable lorsque Dumfries est déjà en route.

Janssen ajoute que Van Hecke est lent et que son timing n'est pas toujours bon, ce qui entraîne beaucoup de perte de balle lors de passes de dix à quinze mètres. Il conclut que si Jurriën Timber est en forme, Xavi doit le titulariser immédiatement, et que le duo Dumfries‑Van Hecke est sans chance.

Discussion (0)

Discussion internationale — les réactions des fans de tous les pays se retrouvent ici. Utilise le bouton de traduction pour les réactions dans une autre langue.

Soyez le premier à réagir !

Réagissez à cet article

Choisissez un nom d'affichage — pas besoin d'utiliser votre vrai nom

Votre nom d'affichage est affiché, votre e-mail jamais. Privacy

← Retour aux articles