Erreur VAR bizarre à Feyenoord‑AZ : Makkelie n’a pas vu l’image cruciale
Dans le match phare entre Feyenoord et l'AZ, une discussion bizarre est née lorsque l'arbitre Danny Makkelie n'a pas pu voir une image VAR cruciale, ce qui a empêché l'attribution d'un penalty possible à Mexx Meerdink. La décision controversée est survenue peu après la pause, alors qu'il y avait clairement un contact entre Meerdink et Tjark Ernst, mais seule une vue latérale a été affichée sur l'écran du De Kuip.
Images VAR limitées
Au moment de la pause, il y avait effectivement un contact entre Mexx Meerdink et Tjark Ernst. L'image sur laquelle cela était clairement visible n'a cependant pas été montrée à Makkelie sur le terrain. Au De Kuip, il n'a vu que des images latérales, ce qui l'a laissé sans certitude après plusieurs minutes d'étude.
Plus tard, il s'est avéré qu'une image bien meilleure était disponible, montrant clairement le contact entre les pieds des deux joueurs. Kwakman s'est demandé à haute voix pourquoi cette image n'a pas été montrée à l'arbitre. Jan Joost van Gangelen a suggéré que le responsable VAR, Erwin Blank, n'avait probablement pas vu l'image lui-même.
Aletha Leidelmeijer a déclaré que les images étaient bien présentes, mais n'ont pas été montrées à Makkelie à ce moment-là. Elle a indiqué que l'opérateur VAR reçoit de l'aide pour sélectionner les bonnes répétitions. Selon elle, Makkelie aurait accordé le penalty s'il avait vu la meilleure image.
Jeremiah St Juste mène le Feyenoord à la relance dans le Kuip
Réactions des personnes concernées
Kees Kwakman estime que l'AZ s'est vu retirer à tort un penalty. Il se lamente et se demande comment les images sont sélectionnées dans le caveau VAR. « Je pense que la VAR ne le fait pas elle‑même. Elle a bien de l'aide, non ? » selon Kwakman.
Mario Been partage cette critique et affirme que la décision doit rester en vigueur. « Parce que lui (Makkelie) et nous avons vu une vingtaine de répétitions et nous n'avons pas pu voir s'il avait réellement été touché, » a déclaré l'ancien Feyenoorder. Il souligne qu'un penalty ne doit être accordé qu'en cas de faute « clear and obvious ».
Tjark Ernst a indiqué après le match que Makkelie lui avait dit qu'il y avait peut-être un léger contact, mais que ce n'était pas suffisant pour un penalty. « Mon pied a bougé un peu, mais je n'ai rien senti, » a-t-il déclaré. Il a ajouté que le ballon était sorti, laissant la situation encore floue.
Le contraste entre l'image disponible et ce que l'arbitre a vu révèle une faiblesse dans le processus de sélection VAR. Sans directive claire, l'attribution des penalties reste vulnérable aux interprétations subjectives, selon les analystes concernés.