Feyenoord sous le feu : le manque d'effort rend le club manipulable

Le trouble sportif revient chez Feyenoord. Après la défaite 0‑3 contre l'Internazionale, le sc Heerenveen a fait tomber la formation rotterdamienne 5‑3, ce qui a fait perdre au club la première place en Eredivisie.

Analyse de la critique

Harry van der Laan ouvre dans FC Rijnmond avec la question de savoir ce qui ne va pas chez Feyenoord. Il affirme que la forme de plusieurs joueurs a disparu et qu'il n'y a plus d'énergie, alors qu'ils dominaient auparavant le terrain. Lors du match contre Heerenveen, il déplore l'énorme implication qu'ils montraient souvent. Van der Laan ajoute que Feyenoord possède de bons joueurs, mais sans implication et volonté collective, l'équipe se désintègre rapidement.

Dennis Kranenburg souligne que l'intensité, le travail de course et le basculement immédiat lors de la perte du ballon manquent désormais. Koert Westerman espère des idées tactiques du staff technique. Un commentateur remarque que St. Juste, un défenseur expérimenté, était absent hier, ce qui a laissé Feyenoord complètement submergé en défense et il n'y avait plus d'organisation ; il se souvient en outre que Valente était autrefois un excellent ailier gauche.

Westerman conclut que tous les clubs s'adaptent maintenant, qu'il attend de Sipke Hulshoff et Said Bakkati qu'ils aillent un pas plus loin, mais que cela ne se produit pas et que Feyenoord devient ainsi très facile à exploiter. Van der Laan juge la critique injustifiée, affirmant qu'un adversaire s'adapte toujours et que cela relève surtout de la forme ; il ne voit pas Valente dans son meilleur état et croit que, si Valente joue bien son rôle, Feyenoord devient difficile à exploiter. Il conclut que Heerenveen a été meilleur pendant tout le match parce que l'attitude de Feyenoord était défaillante, que cela n'a rien à voir avec la tactique, et il cite Zechiël, qui a été fantastique pendant trois mois mais montre maintenant moins d'énergie, peut-être à cause de la fatigue ou de la suranalyse.