Filipe Luis critique le penalty refusé à Monaco à Strasbourg

L'entraîneur de Monaco, Filipe Luis, met en cause l'arbitrage après le match nul 1-1 contre Strasbourg, estimant que deux décisions ont pénalisé son équipe et ont compromis ses chances de victoire. Il a dénoncé le refus de penalty sur Matthis Abline et la non‑intervention du central sur une faute antérieure, jugeant l'arbitrage défavorable.

Le premier moment litigieux est survenu dès l'ouverture du score. Le match Strasbourg-Monaco s'est soldé par un 1-1. Monaco a concédé un coup franc d'Alsace après une faute d'Alexandre Golovine sur Giovanni Reyna, et le central M. Wattellier aurait pu, voire dû, siffler deux fois sur la séquence.

Première décision contestée

Selon Filipe Luis, la décision du coup franc était « assez litigieuse » et a directement favorisé Strasbourg. Il estime que l'arbitre a manqué l'occasion de sanctionner davantage la défense monégasque.

Le deuxième épisode implique une main de Gessime Yassine dans la surface, suivie d'un léger renvoi de Monaco. Dans ce type de situation, la règle impose l'arrêt du jeu pour un entre‑deux, ce qui n'a pas été appliqué.

Deuxième décision et réaction de Monaco

Le moment décisif pour Monaco est survenu à la 89ᵉ minute, lorsque Matthis Abline a été touché par Jeyland Mitchell. L'arbitre central a choisi de ne pas accorder de penalty, décision que Filipe Luis juge erronée.

« Quand je revois l'action, je n'ai aucun doute qu'il s'agissait d'un penalty », a déclaré Filipe Luis. Il a ajouté que, avec la technologie actuelle, les arbitres mettent près de deux minutes à se prononcer, et qu'une règle similaire à celle de la Coupe du monde U20 aurait permis de demander un examen direct par le central. Les joueurs étaient vraiment énervés par cette décision.

Le club de la Principauté prévoit de saisir la commission d'arbitrage pour contester ces décisions. De son côté, l'entraîneur de Strasbourg, Hugo Oliveira, a refusé de s'étendre sur le sujet, affirmant ne jamais parler de l'arbitrage.