Génésio refuse la pression et défend son choix sur Antoine Valero

Bruno Génésio accepte de parler de ses choix, beaucoup moins qu’on cherche à les orienter. À deux jours de la réception de Toulouse, l’entraîneur de l’OM a été interrogé sur Antoine Valero et les possibilités offertes aux jeunes du club. Sa réponse a rapidement dépassé le cas du joueur.

Lobbying et critères de sélection

Dans une période où la place accordée aux espoirs marseillais nourrit les discussions, le coach a rappelé qui décidait de leur utilisation. Génésio a dénoncé un « lobbying » autour des jeunes de l’OM, affirmant ne pas se laisser influencer par ces pressions depuis le début de saison. Il n’a pas précisé à qui il faisait référence.

Il a toutefois distingué son appréciation d’Antoine Valero de son agacement envers les sollicitations extérieures, le qualifiant de joueur de qualité. Le coach affirme que son évaluation repose sur l’observation quotidienne et qu’il ne se laisse pas guider par le climat ambiant. Une position qui rejoint les critères du centre de formation marseillais, selon lesquels les performances en réserve ne suffisent pas toujours et les besoins de l’équipe première sont également pris en compte.

Attitude et perspectives des jeunes

Aucune promesse de temps de jeu n’a été faite, mais aucune condamnation non plus. Pour Valero, la reconnaissance de son potentiel ne suffit pas à valider sa capacité à répondre immédiatement aux exigences du groupe première. Le retour de Keyliane Abdallah en réserve relève de la même exigence. Génésio a expliqué que cette décision n’est pas une sanction et qu’il ne gère pas ses joueurs, jeunes ou plus âgés, de cette façon.

Il présente ce choix comme une étape réfléchie de progression visant à les faire avancer. Un passage en réserve ne signifie donc pas, selon ses propos, une mise à l’écart définitive. Le coach avait déjà mis en garde ses jeunes contre l’emballement après les titularisations réussies de Bezavah et Kamissoko à Troyes.

L’attitude reste toutefois un critère important. Interrogé sur le fait d’avoir épargné Angel Gomes et Neal Maupay, il a indiqué que son silence était motivé par des raisons d’attitude. Il distingue ainsi les difficultés de performance des comportements qui lui déplaisent. C’est sur ce terrain que les jeunes Marseillais devront aussi le convaincre.