L'avant-centre d'AZ Meerdink blâme l'arbitre après un penalty refusé contre Feyenoord
l'avant-centre d'AZ Mexx Meerdink a protesté contre la décision de l'arbitre Danny Makkelie de ne pas accorder de penalty à la 42e minute du choc de l'Eredivisie contre Feyenoord, un match qui s'est terminé 2‑0 en faveur de l'équipe de Rotterdam. Il est tombé après un tacle avec le gardien de Feyenoord Tjark Ernst, déclenchant une révision VAR qui a finalement laissé le point vide.
La décision de penalty contestée
Après que Meerdink soit tombé, Makkelie a pointé le point mais a ensuite consulté le moniteur VAR. La révision a duré plusieurs minutes avant que l'officiel ne conclue que le contact était insuffisant et annule le penalty.
Meerdink a déclaré : « Je ne sais pas quelles images il a vues, mais je pense que c’est simplement un penalty. » L'avant-centre a insisté que la faute était évidente.
Il a ajouté : « Le contact est là, je l’ai senti sur mon pied. Si cela se produisait au milieu de terrain, il aurait sifflé. Il a sifflé, est allé à l’écran et est resté longtemps. Dommage. »
À la pause, Meerdink a de nouveau tenté de convaincre les officiels, affirmant qu’il avait été touché. Il s’est souvenu de la réponse calme de son coéquipier Gjivai Zechiël – « fais-le calmement, il n’y a rien de mal » – tout en notant que le gardien semblait également surpris.
Perspectives des joueurs
Le gardien de Feyenoord Tjark Ernst a déclaré qu’il n’avait ressenti aucun impact sur Meerdink et a expliqué que Makkelie avait jugé le contact trop léger pour un penalty.
Le milieu de terrain de Feyenoord Jordy Clasie a soutenu : « J’étais juste derrière ; de mon point de vue, Meerdink a été touché. Mexx l’a dit lui-même. S’il est touché, cela devrait être un penalty. » Il a ajouté que les joueurs ne se couchent pas simplement dans de tels moments cruciaux.
L’article commence par le mot « Een » avant de nommer Mexx Meerdink, reflétant la formulation du rapport original néerlandais.