La controverse du Kuip : VAR annule le penalty d'AZ, Van Meenen explique

Dans la seconde moitié du match entre l'AZ et le Feyenoord à De Kuip, un penalty potentiel en faveur de l'AZ a été annulé par la VAR, une décision que Raymond van Meenen depuis Zeist a confirmée comme correcte.

Décision VAR

Juste avant la pause, Mexx Meerdink s'est retrouvé dangereusement près du but du Feyenoord après une passe en retrait trop courte de Gjivai Zechiël. Le gardien du Feyenoord, Tjark Ernst, a semblé frapper l'attaquant de l'AZ, ce qui a conduit l'arbitre Danny Makkelie à pointer d'abord sur le point.

Sur les conseils de la VAR, Makkelie a été appelé à l'écran ; il a accepté le conseil et a annulé le penalty, car les images ne montraient aucun contact clair qui expliquerait la chute de Meerdink.

Réactions des personnes concernées

Van Meenen a expliqué dans une interview : « Si vous visionnez les images à vitesse normale, vous pensez à un penalty. La VAR regarde s'il y a un contact qui fait tomber Meerdink, ou s'il y a un contact après qu'il soit déjà au sol. » Il a trouvé le choix VAR compréhensible.

Feyenoord renverse le Como au De Kuip grâce à Diao et Douvikas

Il a ajouté que la VAR avait utilisé une prise en super‑slow‑motion et que la lecture répétée d'un tel extrait peut affiner l'évaluation, comparable à un tacle qui passe du jaune au rouge.

Après le match, Mexx Meerdink a exprimé son incompréhension et a déclaré que l'arbitre avait reçu les mauvaises images, de sorte qu'aucun contact clair avec son pied n'a été montré.

Jeremiah St. Juste a remarqué que Meerdink doutait lui‑même du moment de penalty et a même ri, avant de dire : « Il m’a touché ou pas. À mon avis, ce n’était pas un penalty. »

La décision a laissé l'AZ sans un but potentiel, et le débat sur la bonne utilisation du matériel VAR continue.