La direction de l’arbitrage confirme l’absence de penalty pour Lens contre Monaco

La direction de l’arbitrage a confirmé mardi après‑midi que le penalty que le RC Lens aurait dû obtenir contre l’AS Monaco n’a pas été sifflé, tandis que la décision de ne pas sanctionner le PSG contre l’OM a été maintenue, alimentant le débat sur les interventions du VAR.

Depuis le début de la saison 2026‑2027, la direction de l’arbitrage revient, quelques jours après la dernière journée de championnat, sur les situations litigieuses. Ce mardi après‑midi, le débrief hebdomadaire était bien rempli, reflétant la fréquence des controverses.

Controverse Monaco – Lens

Lors de la rencontre du vendredi soir entre Monaco et Lens, en début de partie, Michaël Cuisance a frappé et la balle a été ralentie par la main du défenseur Sadibou Sané. La VAR et l’arbitre principal n’ont pas accordé de penalty aux Lensois, malgré les protestations.

« Le bras du défenseur monégasque n° 72 se trouve dans une position qui augmente artificiellement la surface couverte par le corps du défenseur, écrit la DTA. Le défenseur prend le risque de toucher le ballon avec ce dernier et, ainsi, d’être sanctionné. » La DTA estime donc qu’un penalty aurait dû être sifflé.

Le défenseur Sadibou San, parfois abrégé en San, a été au cœur de la polémique, les Lensois restant sans avantage décisif après cet épisode.

Décision PSG – OM

Dans l’autre gros choc du week‑end, le PSG a affronté l’OM. L’arbitre François Letexier a jugé que le contact entre Désiré Doué et Amine Gouiri en fin de première période ne méritait pas de penalty.

« Le déséquilibre vers l’avant était déjà amorcé avant tout contact. » La direction de l’arbitrage a ajouté : « En avançant sa jambe droite devant l’attaquant marseillais (Gouiri), le joueur parisien (Doué) parvient à dévier le ballon. Ainsi, le contact ne saurait, à lui seul, être considéré comme illicite. La décision de l’arbitre était donc celle attendue. »

Pas le droit de râler, donc.