Lardot frustré : le VAR refuse le penalty de Cercle au derby de Bruges

Le chef arbitre Jonathan Lardot a déclaré qu'il était frustré après que le Cercle Brugge s'est vu refuser un penalty lors du derby de la ville de Bruges contre le Club Bruges, suite à une main de Brandon Mechele à la soixante-dixième minute. La décision a suscité un débat sur l'utilisation du VAR, l'arbitre vidéo Lawrence Visser ayant initialement signalé une infraction.

Utilisation du VAR sous examen

Le chef arbitre Jonathan Lardot a ensuite expliqué pourquoi l'intervention du VAR l'a frustré. « L'arbitre vidéo a été inventé pour éviter les bévues, pas pour chasser les détails », a-t-il déclaré, ajoutant que les ralentis exagèrent souvent un incident. Lardot a soutenu que la décision sur le terrain était correcte et que le VAR n'aurait pas dû intervenir.

Le banc du Cercle a réagi avec colère, l'entraîneur Lars Friis menant l'éclat. « Les images sont claires. Pour me protéger, je ne commenterai plus », a déclaré Friis après le match. Lardot a fait écho à ce sentiment, notant que la main était évidente et que Mechele avait écarté son bras, la rendant punissable. La réaction était palpable.

Victoire étroite du Club Bruges

Le Club Bruges a finalement remporté le derby avec la plus petite marge, obtenant une victoire 9‑sur‑9. L'entraîneur Ivan Leko a rejeté la controverse, déclarant « Cela ne signifie rien pour moi ». Le résultat a laissé les deux clubs réfléchir à la fine ligne entre les décisions correctes et le dépassement du VAR.

Lardot a conclu que les arbitres se sont améliorés au cours des deux dernières années, mais a averti que les officiels du VAR deviennent parfois trop enthousiastes. « Pourquoi le VAR a-t-il été inventé ? Pour éviter les grosses bévues, pas pour poursuivre les petits détails », a-t-il déclaré, appelant à une révision des protocoles pour la semaine prochaine. La discussion doit se poursuivre. Pour garantir la cohérence, le protocole doit être clarifié.

L'épisode met en lumière le débat permanent sur la technologie dans le football et l'équilibre entre précision et fluidité. Les deux parties espèrent que les décisions futures respecteront l'intention originale de l'arbitre vidéo. Pour une meilleure compréhension, les officiels recevront une formation supplémentaire. La décision était claire.