Lardot juge l’action de Léo Pétrot à Gand digne d’une exclusion

Sous les projecteurs du stade de Gand, Léo Pétrot a commis une intervention jugée très dangereuse sur le torse de Tibe De Vlieger alors qu’Anderlecht visitait La Gantoise, déclenchant la vive réaction de Jonathan Lardot, responsable du département arbitral belge.

Un geste qui aurait mérité le carton rouge

Jonathan Lardot, au nom du département arbitral, a affirmé que le défenseur des Mauves aurait dû être exclu. Il a consacré sa revue hebdomadaire aux phases litigieuses du week‑end de Pro League. Après s’être exprimé sur la carte rouge de Matthieu Epolo, il a positionné son avis sur l’action de Pétrot.

Le défenseur français a essuyé ses crampons sur le thorax de Tibe De Vlieger, qui amorçait une reconversion offensive à environ soixante mètres du but adverse. Cette situation s’est déroulée pendant le déplacement d’Anderlecht à La Gantoise.

Les Gantois ont demandé l’intervention du VAR, mais la technologie n’a pas donné suite. « Lorsqu’on analyse cette phase, on a tendance à se focaliser sur le point de contact. Effectivement, celui‑ci n’est pas impressionnant, mais il faut aussi tenir compte de la manière dont le joueur intervient », a déclaré Lardot.

« Pétrot avait une vue assez claire sur son adversaire. Le rebond du ballon rendait le contrôle moins maîtrisé, tandis que l’intensité de son geste le rendait plus impressionnant et dangereux. J’aurais préféré qu’un carton rouge soit directement brandi, non pas tant à cause du risque pris par le joueur d’Anderlecht », a ajouté Lardot.

Il a conclu en lançant un appel aux arbitres : « Doit‑on attendre qu’un joueur soit sérieusement blessé pour prendre une décision forte ? Il faut prendre des décisions fortes pour protéger l’intégrité physique des joueurs ». Cette prise de position souligne la volonté du corps arbitral de renforcer la sécurité sur les terrains.