Le débat sur la Ligue s'intensifie, le temps additionnel alimentant le nul Lille‑PSG

Le duel de Ligue 1 entre Lille et le PSG s’est transformé en débat après que l’avance de deux buts détenue par les Lillois a disparu dans le temps additionnel, laissant le match à égalité à 2‑2. La controverse porte sur le temps additionnel accordé au‑delà des trois minutes initialement annoncées.

Les Lillois avaient pris une avance de deux buts au début de la seconde période, seulement pour que les Parisiens en réduisent un avant la sonnerie du temps additionnel. Au fur et à mesure que les trois minutes initiales s’écoulaient, Vitinha a marqué à la 90+1 minute, déclenchant une fin frénétique. L’égalisation a laissé Lille furieux, leur colère dirigée contre la décision de l’arbitre d’ajouter davantage de temps.

La loi 7 régit le temps additionnel

En vertu de la loi 7 de l’IFAB, l’arbitre peut prolonger chaque période afin de compenser le temps perdu dû aux remplacements, blessures, perte de temps délibérée, sanctions disciplinaires, pauses médicales, contrôles VAR, célébrations de but ou tout autre retard significatif. La règle confère à l’officiel une pleine discrétion pour accorder des minutes au‑delà de celles initialement signalées.

Ligue 1: le week‑end injury, suspensions et PSG privé d’Hakimi

Le match a connu deux incidents précis qui ont fait dépasser l’horloge au‑delà de la fenêtre de trois minutes. Le but de Vitinha est survenu alors que le temps additionnel était déjà en cours, et le milieu de terrain lillois Nabil Bentaleb a déclaré à Ligue 1+ que l’arbitre avait indiqué qu’une minute avait été perdue sur la frappe parisienne. Cette reconnaissance a justifié la poursuite du jeu.

Une minute supplémentaire a été ajoutée après que le gardien lillois Berke Özer soit resté au sol suite à une collision avec Mika Godts. Eric Wattellier, s’adressant au gardien, a averti “Si vous restez au sol, je rajoute une minute”, commentaire rapporté par Bentaleb. L’arbitre a donc ajouté au total une minute et seize secondes.

En fin de compte, la minute supplémentaire et seize secondes ont porté le temps de jeu total à plus que les trois minutes annoncées, et le match s’est terminé sur un 2‑2. Le résultat a été décrit comme frustrant pour les Lillois, qui ont laissé leur colère contre l’arbitrage déborder après l’octroi du temps additionnel.