Le VAR‑twist du but de Van Dijk déclenche débat sur l'arbitrage allemand
Aujourd'hui, dans le talk‑show, on a fait un retour sur le match nul 1‑1 entre les Pays‑Bas et l'Allemagne, où l'annulation d'un but de Virgil van Dijk a dominé la soirée. Martijn Krabbendam, journaliste, et divers analystes ont discuté de l'impact de la décision VAR.
Krabbendam met en garde contre l'excès de confiance
Krabbendam estimait que l'euphorie après le match nul 1‑1 devait être un peu tempérée. « Ne partez pas trop vite, d'accord ? Hier, on avait l'impression que les Pays‑Bas deviendraient champions sous Xavi, car tout le monde rentrait chez soi enthousiaste. Et surtout après cette deuxième mi‑temps, ça avait l'air bien », selon le journaliste.
Derksen a exprimé sa surprise concernant le but refusé de Van Dijk. « En Angleterre, ils en riraient. Regardez : ce gardien (Marc ter Stegen) n'était pas bien placé. Il n'a pas non plus été attaqué, ou quelque chose comme ça », a-t-il déclaré.
Doute VAR et critique du gardien
Van der Gijp s'est ensuite concentré sur l'arbitrage. « Tu sais ce que c'est, Martijn ? C'est bien sûr le gros inconvénient du VAR. Si tu le regardes vingt fois, à la dix‑neuvième fois tu te dis : Peut‑être qu'il a quand même été légèrement touché. Mais pourquoi ce gardien agit‑il de façon bizarre ? Parce qu'il ne peut pas l'atteindre, c'est pourquoi il agit ainsi », a-t-il déclaré, ajoutant que le gardien de l'Allemagne était « très mauvais ».
Van Dijk a exprimé immédiatement après le match ses doutes concernant la décision de l'arbitre Hernández. « Ce but a été très facilement refusé », a déclaré le capitaine des Pays‑Bas, « Il me semble que Brian n'a rien fait du tout. Pour moi, c'était simplement un but. »
La fédération allemande de football a indiqué que l'annulation était liée à un hors‑jeu de l'attaquant de Sunderland, qui se trouvait juste devant Marc ter Stegen lorsque le ballon a touché la tête de Van Dijk. Comme aucun défenseur n'était présent près des poteaux, le premier but des Pays‑Bas a été retiré.
La discussion souligne comment une seule décision VAR peut changer la perception d'un match. L'Inside‑analyse et les débats football montrent que les fans comme les experts souhaitent davantage de clarté dans de telles situations.