Les éloges de Perez contre l'échec de Smit : fortunes contrastées d'AZ

Kenneth Perez chante des louanges lyriques pour le départ sans accroc d'AZ, tandis que Kees Smit est condamné pour avoir répétément pris les mauvaises décisions – un contraste saisissant qui cadre le narratif de début de saison des Alkmaarders.

AZ s’appuie sur le triomphe de la Johan Cruijff Schaal

AZ a prolongé le triomphe de la Johan Cruijff Schaal contre le PSV (0‑4) avec une performance dominante en Eredivisie, les plaçant à égalité en tête après la deuxième journée. La presse néerlandaise qualifie même les Alkmaarders de champion national potentiel.

À la fois l'ADO Den Haag (2‑0) et le FC Utrecht (4‑1) ont également remporté des victoires, mais le focus de Perez reste entièrement sur son ancien club plutôt que sur la vision globale du championnat.

En s'exprimant dans « C'était le week‑end », Perez a déclaré : « Au-delà des cinq premières minutes, j’ai été fortement impressionné par AZ et la façon dont ils ont tout retourné à leur avantage. »

Le FC Utrecht a bien commencé sur son terrain, mais a finalement été dominé sur tous les fronts. Perez a ajouté que l'entraîneur d'Utrecht (red.) Correia n'avait pas les joueurs nécessaires pour appliquer son style préféré.

Évaluation mitigée de Perez sur l’effectif d'AZ

Selon Perez, un avant‑de‑jeu comme Mexx Meerdink est essentiel pour garder le ballon et impliquer les bons coéquipiers, un rôle qu'il estime que Meerdink a rempli admirablement.

La contribution de Meerdink a été saluée, pourtant l'analyste danois Kees Smit a à plusieurs reprises choisi les mauvaises options, ce qui a conduit à la description « irritant fleuri ». L'analyste, en s'exprimant , a noté les mauvaises décisions de Smit dans la position 10.

En dépit des critiques, Perez a souligné le courage des jeunes joueurs, louant le travail du milieu de terrain de Kwakman et l’équilibre de Koopmeiners, concluant qu'il a réellement apprécié regarder AZ.