LIVE
Aucun match en direct
🌍 Autres régions

DACH
Îles Britanniques
Ibérie
Scandinavië
Balkan
Baltische Staten
Centraal en Oost-Europa
Mediterraan
BENELUX
Autres pays


ONE GAME. ONE COMMUNITY. ALL TOGETHER.
← Retour aux articles

Transferts

Licorne sous le feu : pourquoi Hadj Moussa n'a pas poursuivi

🇫🇷 Par 4AllFootball ·
Licorne sous le feu : pourquoi Hadj Moussa n'a pas poursuivi

Mike Verweij et Valentijn Driessen ont exprimé lundi dans Kick‑Off leur vive critique à l'égard de la direction du Feyenoord, accusant Robert Eenhoorn et Dévy Rigaux de ne pas avoir finalisé le transfert de Hadj Moussa, ce qui représente une occasion manquée de stabilité financière.

Verweij a commencé le sujet avec la phrase : ''Rigaux a tiré de façon gigantesque sur son prédécesseur Te Kloese''. Il a ajouté que cela correspond à Kloese''.

Opportunités financières manquées

Selon Driessen, l'argent du transfert de Hadj Moussa, estimé à quarante millions d'euros, aurait pu renforcer le club. La situation Off a été qualifiée d'inacceptable par Driessen.

Il cite également une offre de vingt‑cinq millions d'euros pour Ueda, qui selon lui a été vendu trop bon marché à Lille OSC. De plus, il indique que le joueur Read aurait pu rapporter près de trente‑cinq millions d'euros et que Hull City a proposé vingt millions d'euros pour Targhalline.

Influence des Amis du Feyenoord

Driessen souligne les Amis du Feyenoord, qui détiennent cinquante‑neuf pour cent des actions. Mais les Amis ne se laissent pas facilement contourner.

Il affirme que chaque paiement de dix‑sept virgule cinq millions d'euros coûte au club 25 % des actions, tant maintenant que dans deux ans. Il ajoute que le club est obligé de racheter une partie des actions lorsqu'un solde de transferts positif est atteint.

Driessen accuse Eenhoorn d'avoir agi sous la pression des Amis et d'avoir fait échouer le transfert de Hadj Moussa. Il souligne qu'une garantie bancaire refusée n'est pas la raison, mais un choix délibéré de bloquer l'accord de quarante millions d'euros avec l'Al‑Ittihad saoudien.

Selon Driessen, le contact avec le Feyenoord était quasi inexistant, ce qui a empêché la visite médicale de se dérouler. Il conclut qu'Eenhoorn, en tant que prolongement des Amis, n'est pas disposé à racheter les actionnaires et bloque ainsi le transfert.

Mike Verweij et Valentijn Driessen insistent donc pour une politique de transfert plus rigoureuse, où les bons joueurs sont vendus et les ressources financières exploitées de manière optimale.

Driessen conclut que les Amis du Feyenoord continuent de défendre leur participation et ne montrent aucune intention de racheter, ce qui permet aux futurs transferts de rester soumis à la même pression.

Discussion (0)

Discussion internationale — les réactions des fans de tous les pays se retrouvent ici. Utilise le bouton de traduction pour les réactions dans une autre langue.

Soyez le premier à réagir !

Réagissez à cet article

Choisissez un nom d'affichage — pas besoin d'utiliser votre vrai nom

Votre nom d'affichage est affiché, votre e-mail jamais. Privacy

← Retour aux articles