Ligue 1 admet une erreur de penalty dans le but d'ouverture de Lens‑Auxerre

Alors que les projecteurs scintillaient sur le Stade Bollaert‑Louis‑Dugau, l'arbitre a pointé le point de penalty, accordant à Lens un tir au point qui serait plus tard déclaré une erreur, une décision qui a immédiatement suscité le débat en Ligue 1 et laissé l'Auxerre stupéfait.

L'arbitrage admet une erreur de main

La direction d'arbitrage de la Fédération Française de Football a publié son analyse de première saison mardi, en se concentrant sur le penalty d'ouverture accordé à Lens lors de leur victoire 5‑2 contre l'Auxerre. L'arbitre Mathieu Vernice avait signalé une main après qu'Arthur Piedfort semblait entrer en collision avec Ismaëlo Ganiou à l'intérieur de la surface de l'Auxerre, le ballon atterrissant ensuite sur le coude du défenseur. L'organisme d'arbitrage a cité la Loi 12, indiquant qu'une main n'est sanctionnée que lorsqu'un joueur touche délibérément le ballon ou agrandit artificiellement la surface couverte par son corps, et a conclu que le bras du défenseur était retenu par l'attaquant et donc n'était pas un acte délibéré.

Position de l’assistant VAR

Jérôme Brisard, l'un des assistants VAR, a soutenu la décision sur le terrain, déclarant « Penalty confirmé Math’. Pas de hors‑jeu au départ et la main est très claire. » Florian Thauvin a transformé le tir au point à la 12e minute pour donner à Lens une avance de 1‑0. Le rapport d'arbitrage a noté que l'assistant vidéo aurait dû recommander une révision, ce qui aurait pu amener l'arbitre central à annuler le penalty.

Autres décisions controversées

À la 35e minute, Abdallah Sima a reçu une passe en profondeur et a avancé depuis l'aile gauche vers l'axe du but, où Makosso a tenté un tacle. Mathieu Vernice a exclu le défenseur de l'Auxerre, et l'analyse d'arbitrage a expliqué que le défenseur était le dernier joueur capable d'intervenir avant que l'attaquant ne fasse face au gardien. Elle a ajouté que, compte tenu du contrôle du ballon, de sa direction, de sa proximité du but et de l'absence d'un autre défenseur, la probabilité d'une occasion de marquer était très élevée, rendant l'exclusion conforme aux lois du jeu.

Une controverse supplémentaire est apparue lors du match Marseille‑Strasbourg, où Samir El‑Mourabet a reçu un carton rouge pour avoir frappé le mollet gauche de Höjbjerg dans un moment de frustration. La direction d'arbitrage a décrit l'acte comme « brutalité » et a affirmé que la sanction appropriée est une exclusion et un coup franc direct pour l'équipe adverse.

Le rapport, publié par AuxerreAujourd'hui, détaillait chaque incident contesté et soulignait l'importance d'interventions VAR précises pour préserver l'intégrité du match.

El a été mis en évidence dans l'analyse comme faisant partie du nom du joueur, renforçant la position de la fédération sur la cohérence disciplinaire.