OM aurait pu vendre Greenwood plus cher en visant l’Atlético ou l’Al‑Ahli
Mason Greenwood, qui a quitté l’OM pour Fenerbahçe, n’était pas obligé d’y aller. Lors d’une interview dimanche soir sur Canal Football Club, l’ancien directeur sportif Mehdi Benatia a expliqué que le club marseillais avait étudié d’autres options, dont l’Atlético Madrid et Al‑Ahli en Arabie saoudite.
Des destinations alternatives étudiées
« On avait commencé certaines choses … sur l’Atlético Madrid, sur Al‑Ahli en Arabie saoudite et puis sur Fenerbahçe », a expliqué le précédent directeur sportif. Ces options montraient que l’OM envisageait plusieurs marchés, dont un retour en Espagne et un projet au Moyen‑Orient.
Benatia a précisé qu’il n’avait pas finalisé la transaction lui‑même. « Ce que j’ai fait, à la demande du conseil de surveillance, c’est que je les ai un petit peu mis en relation », a‑t‑il déclaré.
Les négociations ont ensuite été conduites par la nouvelle direction du club et par les représentants de l’attaquant. Les représentants du joueur ont évalué les propositions financières et sportives.
Le poids du choix du joueur
Le choix de Greenwood a pesé lourd dans la décision finale. « Je pense que Mason Greenwood avait très vite acté le fait d’aller à Fenerbahçe », a affirmé Benatia. Cette décision a été prise avant que la nouvelle direction ne finalise les termes du contrat.
L’attaquant a quitté l’OM pour rejoindre le club stambouliote, où il s’est rapidement installé comme l’une des principales armes offensives. À Istanbul, il a rapidement trouvé sa place dans le onze de départ.
Benatia estime qu’une plus grande ouverture aurait pu permettre à Marseille d’obtenir un prix plus élevé et un championnat différent. « S’il avait été un petit peu plus ouvert, ils auraient pu le vendre plus cher, peut‑être à l’Atlético Madrid », a‑t‑il ajouté. Un passage à l’Atlético aurait pu offrir une visibilité accrue en Ligue des champions.
L’ancien dirigeant ne remet pas en cause le choix personnel de Greenwood, mais souligne que l’OM disposait de plusieurs cartes pour négocier. Benatia a rappelé que le conseil cherchait avant tout à réduire la masse salariale.
Le club devait générer des liquidités et réduire fortement sa masse salariale, ce qui rendait le montant de la vente crucial. La piste turque s’est imposée parce que le joueur l’a rapidement privilégiée. Le montant obtenu a contribué à équilibrer les comptes de l’OM pour la saison suivante.