Perez soutient les nouvelles pauses d'hydratation de la Coupe du Monde malgré des doutes commerciaux

L’ancien international néerlandais Kenneth Perez a déclaré aujourd’hui que les pauses d’hydratation récemment introduites à la Coupe du monde l’ont convaincu de leur utilité, mais il souligne que les courtes pauses ne sont pas destinées à la consommation d’eau, citant le match Pays‑Bas‑Suède comme preuve d’un impact tactique.

Le tournoi se joue pour la première fois avec des pauses d’hydratation de trois minutes à mi‑mi-temps, permettant aux joueurs de boire pendant l’interruption.

Perez a indiqué que la possibilité de boire n’est pas la raison pour laquelle les courtes pauses devraient être maintenues, arguant que le concept même apporte un avantage.

« Je pense que l’idée de quatre quarts est pertinente. Les entraîneurs peuvent intervenir davantage, comme le montre le match entre les Pays‑Bas (les Oranje) et la Suède (Zweden). Les Néerlandais ont dominé le premier quart, puis le jeu a basculé lorsque la Suède a changé de tactique », a expliqué Perez.

Il a ajouté que les pauses ne concernent pas la prise d’eau mais des considérations commerciales, les décrivant comme une pause tactique qui sert un objectif commercial.

L’écrivain et journaliste Edwin Winkels a noté que certaines nations se sentent désavantagées par les courtes pauses, déclarant : « Les Espagnols soutiennent qu’ils sont pénalisés parce que leurs équipes sont souvent en contrôle ; après vingt minutes, l’adversaire peut s’ajuster tandis que l’Espagne reste forte. »

Des critiques ont également été adressées à la FIFA, des observateurs suggérant que les pauses ont été introduites pour accueillir un bloc publicitaire de trois minutes plutôt que pour des raisons purement sportives.