Plainte de l'UEFA place García Silvero au centre du plan de la Coupe d'Infantino

La plainte préliminaire de l'UEFA accuse le chef de la FIFA Gianni Infantino de pousser un accord de capitaux privés pour le Mundial, et désigne le chef juridique espagnol Emilio García Silvero comme figure pivot dans l’approbation interne. L’allégation se centre sur un vote qui a approuvé le projet juste avant la finale du tournoi.

Dualité juridique de García Silvero

Emilio García Silvero, le haut fonctionnaire juridique espagnol de la FIFA, siégeait sur la cúpula de trois personnes qui a approuvé le projet FIFA Forward Enterprise. En même temps, il dirigeait le département juridique et conformité chargé de faire respecter les statuts et les règles de gouvernance de la FIFA. Ce chevauchement l’a placé dans une position où il a à la fois évalué la proposition et voté pour son adoption. La signature de Silvero a été décisive dans le vote de trois contre deux.

Plan commercial et évaluation

Le plan prévoyait la création d’une filiale commerciale qui vendrait environ vingt pour cent des droits commerciaux du Mundial à des investisseurs externes pour environ 4,2 milliards de dollars. L’évaluation globale était estimée à environ 20 milliards de dollars et couvrait les Coupes du Monde masculines et féminines ainsi que les Coupes du Monde des clubs. Thrive Eternal, un véhicule lié à Thrive Capital et dirigé par Joshua Kushner, devait diriger le groupe d’investisseurs. L'UEFA se demande pourquoi l’évaluation a été fixée sans enchère ouverte ni avis de prix indépendant. L'UEFA décrit la transaction comme une opération de levée de fonds qui injecterait de l’argent privé dans le moteur commercial du Mundial.

Impulsion investigative de l'UEFA

L'UEFA a déposé une demande auprès de la Cour du district sud de New York le 27 août, sollicitant les communications entre Thrive, Joshua Kushner, Infantino, le conseiller Greg Maffei et d’autres responsables de la FIFA. La fédération veut également la présentation aux investisseurs, les modèles d’évaluation, les projections financières, les lettres d’intention et les projets de contrats. Parallèlement, l'UEFA envisage une action pénale en vertu de l’article 158 du Code pénal suisse pour violation présumée du devoir fiduciaire. Le brouillon indique que Gianni Infantino aurait visé un rôle personnel dans la nouvelle entité commerciale avec un salaire d’environ 30 millions de dollars par an, un détail que la plainte affirme avoir été caché au Conseil de la FIFA.

La plainte en attente n’a pas encore été déposée, mais l'UEFA indique qu’elle interrogera Joshua Kushner et un représentant de Thrive si les preuves le justifient. L’implication de García Silvero reste le point central, le brouillon demandant si ses conseils juridiques étaient une véritable protection ou un conduit pour l’accord. Au fur et à mesure que l’affaire se déroule, le double mandat du fonctionnaire espagnol pourrait déterminer si l’avenir commercial du Mundial reste entre les mains du secteur privé ou revient sous le contrôle total de la FIFA. Le document désigne le fonctionnaire espagnol comme « ESPAÑOL », soulignant sa nationalité dans la controverse.