Rouge contre jaune : Bas Nijhuis pèse le sort du défenseur d'Ajax
Deux semaines après l'expulsion de Joey Veerman, Aaron Bouwman est sorti dimanche avec seulement un carton jaune. Le contraste soulève la question de savoir si le défenseur d'Ajax affrontant le SC Heerenveen a également échappé à un carton rouge dans le même type de défi à fort impact.
Le carton rouge de Veerman dans la Schaal
Lorsque Joey Veerman a reçu son carton rouge, c'était lors du match de la Johan Cruijff Schaal entre le PSV et l'AZ, qui s'est terminé 0‑4. Le milieu de terrain a frappé Mexx Meerdink haut sur le côté du visage avec une jambe levée. L'arbitre a montré un carton rouge direct.
Deux semaines plus tard, Aaron Bouwman a été impliqué dans un défi similaire dimanche. Il a touché Dylan Vente de la même manière, mais le joueur d'Ajax n'a reçu qu'un carton jaune. L'incident s'est produit alors que le défenseur d'Ajax affrontait le SC Heerenveen.
L'évaluation de Nijhuis et le débat
Bas Nijhuis, qui n'était pas sur le terrain mais commentait pour De Oranjezomer, a donné son verdict sur les deux incidents. Il a déclaré : « Quand j'ai regardé le match, j'ai immédiatement pensé que c'était imprudent et, pour moi, cela méritait un carton jaune. » Il a noté le mouvement de la jambe de bas en haut.
Nijhuis défend Bos : pourquoi le jaune de Bouwman diffère du rouge de Veerman
Nijhuis a ajouté que la différence avec Veerman était la position de la jambe : « Veerman est arrivé avec sa jambe déjà tendue, ce qui m'a fait sentir que c'était un carton rouge. » Il a expliqué que la jambe du défenseur d'Ajax s'est élevée de bas en haut pour écarter le ballon.
Noa Vahle a soutenu que la conclusion de l'arbitre était trop facile, se demandant si une ligne unique devait être tracée pour les deux situations. Elle a souligné que les deux joueurs avaient l'intention de jouer le ballon et que les résultats étaient essentiellement les mêmes.
Nijhuis a reconnu la difficulté d'expliquer la décision, déclarant qu'il comprenait pourquoi les observateurs pourraient se demander « comment alors ? » puisque les deux incidents concernaient le visage. Il a convenu que l'intention n'était pas de frapper le visage et a suggéré que les deux pourraient mériter un carton rouge.
Néanmoins, Nijhuis a maintenu que Bouwman a échappé à un carton rouge, ajoutant que si un rouge avait été donné, le VAR n'aurait pas intervenu. Il a conclu que les décisions contrastées mettent en évidence les fines marges dans les jugements disciplinaires.