Teklak interroge le remplacement de Lukaku par De Ketelaere suite à la défaite
Dans le sillage de la défaite 4-1 des Diables rouges face à la France, notre consultant Alex Teklak a réagi, soulignant que la hiérarchie des changements l’interpelle dans le cadre du football et des Sports.
Le doute sur le remplacement de Lukaku
Teklak s’interroge sur la logique du changement : « Pourquoi remplacer Lukaku par De Ketelaere ? ». Il rappelle que Lukaku, poids du plan de jeu, a bien rempli son rôle en fermant l’axe et en servant de pivot sur les contre‑attaques. En revanche, De Ketelaere, selon lui, a souffert athlétiquement dès le premier temps.
Analyse du milieu et des alternatives
Le consultant estime que d’autres profils auraient été plus adaptés, citant Openda ou Fernandez Pardo comme des menaces plus pertinentes en profondeur, surtout lorsqu’on menait 0-1. Il souligne également l’importance du milieu orchestré par Lavia, dont la passe à Lukebakio ne doit pas être réduite à un simple geste. Selon Teklak, le milieu de Lavia, grâce à sa justesse technique et sa prise d’informations constante, permet des schémas de relance à trois et crée des espaces pour les ailiers.
Défense et ailes sous le feu du projecteur
Sur le plan défensif, Teklak note que le travail était globalement cohérent, avec une formation 4‑5‑1 où Raskin à droite et Vanaken à gauche ont fermé les couloirs. Il pointe toutefois des oublis, notamment le 2-1 de Vanaken et les pertes de Moreira, qu’il attribue au profil offensif des joueurs plutôt qu’à la fatigue. L’arrivée de Godts à droite a été jugée intéressante, tandis que Castagne a bien géré Dembélé en un contre un. Seys a très bien géré Dembélé, tandis que Barcola, profil offensif, aurait pu être exploité différemment.
Une passe de Lavia et Lukebakio climatisent le Stade France VIDÉO
Teklak apprécie le match de Lukaku, le qualifiant de « pesé » et d’un élément clé du plan de jeu, mais il dénonce que les ailiers étaient parfois trop éloignés pour exploiter les secondes balles. Il conclut que la Belgique doit mieux saisir les moments décisifs, notamment dans les changements, pour éviter de s’effondrer comme contre la France.
Des conclusions de Teklak soulignent que le football belge doit repenser sa hiérarchie des changements, afin d’allier contrôle et créativité. Il insiste sur la nécessité d’une meilleure coordination entre les ailiers et le pivot, pour que les futures rencontres ne se soldent pas par des défaites lourdes.
Selon le consultant, la prochaine échéance de la Belgique exigera une adaptation rapide, sinon les adversaires comme la France ne feront qu’exploiter les failles déjà visibles. Il recommande de privilégier des profils physiques comme Lukaku dans les phases de pression, tout en conservant la fluidité du milieu.