VAR sous le feu : Gijs de Jong et Raymond van Meenen sur les zones grises

La VAR fête cette semaine ses dix ans, mais il n’y a toujours pas d’unanimité sur le système, rapporte l’AD. L’entraîneur de la KNVB Gijs de Jong et le chef des arbitres Raymond van Meenen affirment que la vidéo‑arbitrage a évité de nombreuses erreurs, tandis que le journaliste Sjoerd Mossou signale justement un problème croissant.

Années d’engagement et statistiques

Le 21 septembre 2016, lors du match Ajax – Willem II, on a utilisé pour la première fois en direct un video‑assistant referee lors d’une rencontre officielle au plus haut niveau. Dix ans plus tard, la technologie est devenue indispensable. Au cours de la dernière saison Eredivisie, la VAR est intervenue 105 fois ; selon la KNVB, 84 de ces interventions ont conduit à la correction d’une décision erronée.

Van Meenen reconnaît que l’arrivée de la VAR a créé des attentes chez les supporters et les clubs : « On pense : il y a de la technologie, donc rien ne pourra mal se passer. » De Jong souligne toutefois les erreurs qui sont justement évitées et insiste sur le fait que les règles elles‑mêmes constituent parfois le problème.

Critique de l’interprétation et du hors‑jeu

Mossou, qui était initialement enthousiaste, est maintenant plus critique. Il déclare : « Clear and obvious mistakes, cela a toujours été le principe de base. Mais à mon avis, la VAR s’est trop immiscée dans cette zone grise. Tout est constamment vérifié. » Il doute en outre si les différences minimes au hors‑jeu doivent toujours être décisives : « Était‑il vraiment prévu que nous annulions des buts parce qu’un attaquant se tenait à un ongle de pied devant le défenseur ? »

Van Meenen explique que la marge d’interprétation lors des fautes rend le jugement de l’arbitre déterminant : « Sur ce qui est clear and obvious, nous pouvons tous les trois diverger d’avis. » Il plaide pour un regard critique sur la limite à laquelle la VAR intervient.

Les trois interlocuteurs s’accordent à dire que la technologie continue de jouer un rôle. Van Meenen cite l’IA, le tracking et une puce dans le ballon comme outils potentiels pour des décisions factuelles, mais souligne : « La technologie doit soutenir le football, pas le remplacer. »