LIVE
Aucun match en direct
🌍 Autres régions

DACH
Îles Britanniques
Ibérie
Scandinavië
Balkan
Baltische Staten
Centraal en Oost-Europa
Mediterraan
BENELUX
Autres pays


ONE GAME. ONE COMMUNITY. ALL TOGETHER.
← Retour aux articles

JPL

Wesley Sonck critique le contrôle VAR de six minutes après RSC Anderlecht‑Zulte

🇧🇪 Par 4AllFootball ·
Wesley Sonck critique le contrôle VAR de six minutes après RSC Anderlecht‑Zulte

Lors du match entre le RSC Anderlecht et le Zulte Waregem, Wesley Sonck a exprimé une vive critique de la procédure VAR après que Marten Winkler, à la 53e minute, ait semblé marquer pour un 3‑0, mais que l'arbitre Simon Bourdeaud'hui ait d'abord refusé le but. Après un contrôle exceptionnellement long d'environ six minutes, il a finalement été validé.

Longue intervention VAR

L'officiel VAR Ken Vermeiren a mis près de six minutes pour appeler l'arbitre Simon Bourdeaud'hui à l'écran et prendre une décision définitive. La raison pour laquelle le contrôle a duré aussi longtemps est restée inconnue. Le chef arbitre Jonathan Lardot avait déjà indiqué son mécontentement quant à la gestion.

Avant la décision VAR, l'erreur offensive qui avait conduit au refus a été analysée avec précision. Finalement, le but de Winkler, qui aurait dû porter le score à 3‑0, a été validé. La longue interruption a eu un effet évident sur le tempo du jeu.

Wesley Sonck a décrit la situation comme simple : « Dix secondes, c’est tout », a déclaré Sonck. Il a ajouté que le défenseur était resté coincé au sol avec son genou, mais que rien ne s’est produit et que le but aurait dû suivre naturellement. Sonck s’est demandé pourquoi il a fallu six minutes pour une question qui aurait pu être résolue en cinq secondes.

Réactions des parties prenantes

Sam Kerkhofs a averti qu'un contrôle VAR aussi long peut complètement sortir une équipe de son rythme. « Il faut instaurer une règle qui limite la durée d’observation de la VAR. Sinon, on suit l’arbitre de ligne », a-t-il déclaré. Il a souligné qu'après six minutes, le momentum est perdu, surtout lorsqu’une équipe est sous pression.

Jonathan Lardot a confirmé son mécontentement et a indiqué que tant la décision que la procédure soulèvent des questions. Bien que la décision finale se soit avérée correcte, le chemin qui y mène reste sujet à critique. Lardot ainsi que le panel continuent de chercher une solution pour éviter de telles longues silences.

L’interruption de six minutes est survenue en seconde période, juste au moment où l'Anderlecht tentait de dominer le match. Le reste du match a vu le tempo baisser, donnant au Zulte Waregem des opportunités de revenir.

Discussion (0)

Discussion internationale — les réactions des fans de tous les pays se retrouvent ici. Utilise le bouton de traduction pour les réactions dans une autre langue.

Soyez le premier à réagir !

Réagissez à cet article

Choisissez un nom d'affichage — pas besoin d'utiliser votre vrai nom

Votre nom d'affichage est affiché, votre e-mail jamais. Privacy

← Retour aux articles