les Oranje sous le feu, l'héritage de Ronald Koeman comparé à Xavi

Dans le stade de Thessalonique, l'équipe néerlandaise a offert une première mi-temps dramatique contre la Grèce, avec un retard de 0‑2, puis la seconde mi-temps a porté le score à 2‑2. Le match s'est terminé sur un match nul, mais la presse néerlandaise a rendu un jugement tranchant sur la prestation.

constate que le milieu de terrain d'Orange ne battait même pas le premier mètre. Le Volkskrant écrit que même sous Ronald Koeman, la première partie du match était exceptionnellement faible. Le Algemeen Dagblad affirme qu'après la première mi-temps infâme, les Pays-Bas ont évité une humiliation et ont considéré le match nul 2‑2 comme un bonus. Selon lui, il était trop facile de blâmer uniquement le milieu de terrain pour l'échec des Pays-Bas en première mi-temps, car il s'agissait d'un problème collectif. “Il était trop simple de ne blâmer que le milieu de terrain pour l'échec de l'Orange en première mi-temps, car c'était collectif. Mais le fait que l'ancien de Xavi, Koeman, ne l'ait pas si mal vu en alignant Gravenberch et Reijnders (presque) toujours, semblait amener l'Espagnol, avec son intervention à la pause, à le sous‑estimer à nouveau.” Le journal souligne que la seconde mi-temps, où l'Orange a soudainement couru moins désordonné sur le terrain, montre que Xavi avait choisi le mauvais départ.

Le Volkskrant compare la situation actuelle à celle sous l'ancien entraîneur national Ronald Koeman. “Le milieu de terrain de départ était sur le papier si éloigné d'une ligne avec laquelle les Pays-Bas pourraient briller dans le classement du football mondial. Mais le milieu de terrain de la première mi-temps était sur le papier simplement moyen, maximal. Et la réalité était de quelques dents plus mauvaise que la promesse du papier. L'équipe néerlandaise est retombée à un niveau que même sous l'ancien de Xavi, Ronald Koeman, était rarement atteint.” L'analyse souligne que les lacunes collectives visibles en première mi-temps dépassent les erreurs individuelles.

Milieu de terrain et critique individuelle

Le Algemeen Dagblad décrit la première mi-temps comme carrément faible à Thessalonique. “Pour l'Orange, le 2-2 était un véritable bonus. En particulier la première mi-temps, l'équipe néerlandaise était carrément faible à Thessalonique. Elle jouait modérément le ballon, tandis qu'à certains moments elle se laissait complètement dépasser dans la transition. Après la pause, le jeu était meilleur. Juste avant le temps, Xavi a échappé à sa première défaite en tant qu'entraîneur national.” La publication souligne que l'amélioration en seconde mi-temps a suffi à sauver l'équipe juste assez pour obtenir un match nul.

Valentijn Driessen, dans une chronique pour, parle d'une éventuelle « chute » de Xavi. “À cause des interventions de l'entraîneur Xavi Hernandez. Mais l'Espagnol était également responsable de la première mi-temps dramatique avec son alignement de départ lorsque l'Orange s'est retrouvé à 2‑0.” Il suggère que l'entraîneur est sous pression après le départ décevant.

Hans Kraaij junior, commentateur pour, était peu enthousiaste à propos de la première mi-temps. “Les Pays-Bas ont été terribles en première mi-temps. Il n’y avait aucun tempo dans la construction, rien n’était couvert, il n’y avait aucune protection arrière et de très nombreux joueurs étaient médiocres.” Son évaluation souligne le manque général de structure.

Un analyste s'est concentré sur les joueurs individuels et leur rôle dans la construction. “J’ai l’impression que de plus en plus d’équipes laissent Van de Ven totalement libre dans la construction. Les deux Timbers étaient mauvais, Mexx Meerdink était aujourd’hui coincé entre deux buteurs et même Ruben van Bommel n’a pas été performant.” Les remarques soulignent une problématique plus large dans l'organisation défensive néerlandaise.