Eredivisie
Vertrek van Koeman na verlies tegen Monterrey in finale, zegt Mossou
De periode van Ronald Koeman als coach van Nederland eindigde maandagavond met een nederlaag in Monterrey, een verlies dat journalist Sjoerd Mossou beschrijft als een pijnvol afscheid dat het verouderde Nederlandse pragmatisme en het gebrek aan ambitie van de trainer blootlegt, kenmerken die zijn laatste jaren bepaalden.
Mossou stelt dat het contract maandagavond eindigde met een “treurspel” in Monterrey en dat de wedstrijd tegen Marokko de aanpak van Koeman onthulde als “verouderde Nederlandse robuustheid, angst‑omsloten in pragmatisme, voetbal als een fantasieloos rijtjeshuis uit de jaren zeventig”.
Hij merkt op dat, ondanks een selectie vol top spelers uit de Premier League, La Liga en Serie A, Koeman er in zijn recente jaren aan het roer nooit in slaagde een topnatie te verslaan.
Schok in knock-out: Ronald Koeman vertrekt, Nederland valt uit
Mossou erkent de halve eeuw aan respectabele prestaties van Koeman in het topvoetbal, maar betoogt dat zijn laatste periode geen enkele ontwikkeling, structuur of “schwung” kende. De columnist voegt daaraan toe dat Koeman misschien een huisvriend van de familie Cruijff is, maar hij is verre van een echte Cruijffiaan, reageert uit angst en legt een systeem op dat Nederland al jaren niet meer heeft gebruikt, louter om de schade te beperken. Bij het vergelijken van de twee trainers beweert Mossou dat Louis van Gaal op alle fronten de superieure figuur was, waarbij hij erop wijst dat Van Gaal in 2014 en 2022 met teams werkte die kwalitatief gezien beperkter waren, maar toch betere resultaten behaalden. Hij concludeert dat de grootste tragedie van de tocht van Koeman door de Verenigde Staten en Mexico het ontbreken van “heilig vuur” was, waarbij hij de defensieve reactie van Koeman op kritiek citeert: “Dat boeit me punt voor punt niet”, en zijn stijl bestempelt als plat, conservatief en ongeïnspireerd.