Les médias français étrillent le Paraguay après un match de Coupe du Monde acharné

La France s'est qualifiée pour les quarts de finale de la Coupe du monde après une victoire 1-0 contre le Paraguay dans un match de feu en huitièmes de finale, mais les journaux français ont critiqué vivement l'équipe sud-américaine ainsi que l'arbitrage, décrivant la rencontre comme un combat épuisant dans une chaleur étouffante pour les deux équipes.

*Le Parisien* a écrit : « Nous nous attendions à un match entre attaque et défense, et c'est ce que nous avons eu ; un adversaire qui a voulu étirer le temps dès le premier coup de sifflet, et c'est ce que nous avons eu ; un huitième de finale de Coupe du monde éreintant sous une chaleur accablante, et c'est ce que nous avons eu », et a souligné que le Paraguay a terminé le match sans recevoir la moindre carte jaune.

*Le Parisien* a mis en avant le plan français, citant « Les Bleus brisent le mur du comportement antisportif », et a ajouté que la France s'est qualifiée samedi soir, échappant au piège tendu par les Sud-Américains peu fair-play et un arbitre partial.

France de Zidane attire : Lepaul pourrait devenir le buteur des Bleus

*Le Monde* a décrit la rencontre comme une « bataille sous une chaleur étouffante » dans laquelle les Français ont obtenu une victoire 1-0, tandis que leurs adversaires se sont battus avec l'intensité d'une guerre de nerfs, comparant le duel à une bagarre de rue où l'arbitre, trop laxiste, n'a presque pas maintenu l'ordre.

*Le Figaro* a qualifié la victoire de « durement acquise », mais l'a qualifiée de « pas du tout un match de football », rejetant la faute sur « des Sud-Américains extraordinairement agressifs, un arbitre désastreux et une équipe de France loin d'être brillante », et qualifiant le Paraguay de « triste image pour le football ».

L'entraîneur Didier Deschamps a mené la France en quarts de finale malgré ce tollé médiatique, et la qualification de l'équipe de France a été officialisée après ce succès 1-0.

La presse française a unanimement condamné l'arbitrage, qualifiant l'arbitre de « partial » et de « largement absent », et estimant que l'absence de sanctions disciplinaires a contribué à transformer la rencontre en un chaos.