Bruggink fustige le VAR après le match nul coûteux du PSV contre Fortuna

Sous les projecteurs du Philips Stadion, Arnold Bruggink a vu le PSV perdre deux points après un match nul 2‑2 à domicile contre Fortuna Sittard, résultat qu’il a qualifié de « vraiment… » dans une analyse post‑match cinglante. La frustration de l’analyste néerlandais s’est concentrée sur le but égalisateur tardif qui a sauvé les Limbourgeois et sur la décision VAR qui a suivi.

Le but décisif est arrivé dans les toutes dernières minutes, lorsque les Limbourgeois ont trouvé le filet pour ramener le score à 2‑2. Ce tir a dominé les gros titres, mais le match a également comporté un moment controversé à 1‑1 plus tôt dans la seconde période.

Lorsque le PSV menait 0‑1, Ryan Flamingo a forcé l’égalisation contre les cordes. Le gardien Mattijs Branderhorst n’a pas pu arrêter le défenseur du PSV, en partie parce qu’il a été brièvement retenu par Paul Wanner, une altercation qui a échappé à l’attention de l’arbitre.

L’arbitre n’a constaté aucune infraction, et l’assistant vidéo (VAR) a choisi de ne pas intervenir. La décision a laissé le but valable malgré le contact physique.

PSV aligne une composition modifiée pour le choc contre Fortuna Sittard

Selon Mario Been, le but était correctement accordé, tandis que l’ancien international néerlandais Ronald Waterreus a soutenu que Branderhorst aurait dû être mis à terre. Leurs points de vue opposés ont mis en évidence la division d’opinion sur l’incident.

Bruggink est alors intervenu dans le débat avec des mots tranchants. « Nous montrons cela cinq fois et nous devons vraiment passer à autre chose… Le gardien est tiré par son maillot pendant 0,2 seconde », a-t-il lamenté, soulignant sa conviction que l’incident méritait une faute.

Dans la même interview, Bruggink a ajouté : « Les gars, cela ne devrait pas être revu par le VAR, tout le monde le voit, je suis vraiment… Pensez‑vous vraiment qu’un match européen envisagerait ne serait‑ce qu’une seconde pour annuler ce but ? Allez, mec. »

Waterreus a ensuite plaisanté : « Si c’était le gardien argentin, le but aurait été refusé », remarque qui a suscité de nouveaux débats parmi les supporters.

Une partie du public néerlandais a néanmoins estimé qu’une faute s’était produite, montrant à quel point les avis restent partagés sur la gestion VAR de cet incident.