Controverse sur l’égalisation du Topper, Lardot défend l’arbitrage

Le choc entre le Club de Bruges et Anderlecht s’est soldé par un partage 1‑1, mais le but égalisateur des Mauves a suscité la polémique. Jonathan Lardot, responsable de l’arbitrage belge, a confirmé la validité de la décision et a expliqué son interprétation.

Sur un long ballon du gardien Colin Coosemans, Brandon Mechele a été surpris par Mihajlo Cvetkovic. L’attaquant s’est retrouvé seul face à Yann Sommer, qui a conclu le match à 1‑1.

Ce but a été un véritable coup dur pour les Blauw en Zwart, qui ont perdu leur avantage. Jorne Spileers a estimé que Mihajlo Cvetkovic avait commis une faute sur Brandon Mechele, tout en restant mesuré.

Lardot confirme l'égaliseur de Cvetkovic malgré les critiques de Vanaken

Hans Vanaken et Ivan Leko ont critiqué sévèrement l’arbitrage, plus virulents que les propos mesurés de Spileers. L’entraîneur du Club de Bruges a même déclaré que l’arbitre était l’homme du match. Les deux pourraient désormais risquer une amende ou une suspension pour leurs déclarations.

Analyse de Lardot

Jonathan Lardot a déclaré être d’accord avec l’arbitre et la VAR, insistant sur la prise en compte de l’ensemble de la phase. Il a ajouté que Brandon Mechele était le premier fautif, tirant le maillot de Mihajlo Cvetkovic.

Selon Lardot, si une faute avait été sifflée à ce moment, cela aurait entraîné un carton rouge pour Mechele et un coup franc, mais il estime que l’action doit être analysée dans son ensemble. Il a également commenté le possible penalty de Hans Vanaken sur Cvetkovic, affirmant qu’aucune faute ne justifiait un penalty ni l’intervention de la VAR. Il conclut que les deux décisions arbitrales étaient bonnes lors de cette rencontre.