Le prix de 40 m£ de Liverpool teste les ambitions de Nottingham Forest

Liverpool a fixé un prix de 40 millions de livres sur le milieu de terrain formé au club, Curtis Jones, signifiant une position ferme sur le marché estival. Le directeur sportif Richard Hughes, comme l’a rapporté Ben Jacobs, a confirmé cette évaluation tout en soulignant l’intérêt de Nottingham Forest et la volonté du club de garder le joueur si le montant n’est pas atteint. Ben Jacobs a indiqué que Richard Hughes a attribué une valeur d’environ 40 millions de livres à Curtis Jones. Ce chiffre vise à envoyer un message clair aux acheteurs potentiels et reflète l’approche plus large de Liverpool sur le marché. Curtis Jones, milieu de terrain formé au club et dans la vingtaine, a accumulé des années d’expérience au plus haut niveau avec Liverpool. La saison dernière, il a eu peu d’opportunités et a rarement joué à son poste de prédilection.

Dilemme estival de Liverpool : remplacer Diomande et garder Jones

Avec Andoni Iraola à la tête de Liverpool, on pense que Jones pourrait s’épanouir dans un système basé sur l’intensité, le pressing et les transitions rapides. Sa volonté de porter le ballon, de conserver la possession sous pression et de dynamiser le milieu de terrain correspond à ce style. Ben Jacobs a cité « Curtis Jones est une cible pour Nottingham Forest », et a précisé que le groupe de Vitor Pereira cherche à renforcer le centre du terrain après le départ de 116 millions de livres d’Elliot Anderson. Il a ajouté que l’Inter avait récemment fait une offre de 21,5 millions de livres qui a été immédiatement rejetée. Liverpool reste disposé à garder Jones si son prix demandé n’est pas atteint, et le club n’a pas exclu de nouvelles négociations contractuelles alors qu’il entre dans la dernière année de son contrat. Ben Jacobs a également souligné que Forest place Lucas Bergvall de Tottenham Hotspur en bonne position sur sa liste, tandis que Liverpool continue d’associer Alex Scott et Eduardo Camavinga comme éventuels remplaçants au milieu de terrain, bien que à des coûts plus élevés.