Weijs : la défaite a eu des conséquences — sauf pour Cruijff à l'Ajax

Willem Weijs considère toujours son licenciement en tant qu’entraîneur principal de Jong Ajax comme un acte symbolique. L’ancien entraîneur du côté d’Amsterdam a dû quitter le banc quelques jours après la prise de fonction de Jordi Cruijff, suite à un licenciement direct.

Ajax et Jong Ajax doivent gagner, alors que l’équipe junior était reléguée en bas du classement de l’Eerste Divisie. Weijs a été renvoyé et Oscar Garcia a été nommé à sa place. L’Espagnol a ensuite été promu dans l’équipe première après le départ de Frem Grim suite à de mauvais résultats.

« Au final, Jong Ajax aurait fini tout aussi bas dans le tableau sans moi », raconte Weijs. « Et Cruijff a déclaré que perdre a des conséquences, ce qui apparemment ne s’applique pas à devenir entraîneur principal d’Ajax 1. Míchel a relégué Girona malgré un budget joueur plus que suffisant. »

En plus de pousser fort avec de nombreux recrutements pour l’équipe première, Cruijff a également fait venir des joueurs pour Jong Ajax. Weijs avait déjà suggéré de telles « renforcements externes », mais sous Cruijff cela était « jamais vraiment une option ». « Cruijff est intervenu de façon rigoureuse avec moi, et il a maintenu cette ligne. Il a dit qu’Ajax n’est pas un club pour une année de transition. Il doit y avoir une performance rapide. Une action claire et décisive va de pair avec cela. C’est ainsi qu’il gère maintenant l’effectif – avec des joueurs expérimentés et des salaires plus élevés. Quelque chose est en train d’être fait. C’est certain », conclut Weijs.

Le contraste est saisissant : Weijs a été licencié après une seule mauvaise passe, tandis que Cruijff a conservé son poste malgré une forme de niveau relégation dans un club rival. Weijs présente son propre départ comme symbolique, pourtant la hiérarchie du club a gardé foi dans le projet de Cruijff même si les résultats restent en deçà des attentes.

L’arrivée de Cruijff en février a coïncidé avec Jong Ajax en bas de l’Eerste Divisie. Au moment où Weijs a été remplacé, la position de l’équipe ne s’était pas réellement améliorée. Le mandat de Garcia a ensuite vu l’Espagnol promu dans l’équipe première après le départ de Grim, laissant l’équipe junior naviguer la campagne sans structure stable.

Les remarques de Weijs soulignent une incohérence perçue dans la responsabilité. Alors qu’il a été tenu responsable d’une série de défaites, le leadership de Cruijff n’a pas subi de conséquences comparables malgré une sous‑performance ailleurs. Les commentaires du Néerlandais mettent également en avant l’attente plus large à Ajax : le succès immédiat est non négociable, et la hiérarchie du club agit rapidement lorsque les résultats déçoivent.

Pour Weijs, le message est clair : perdre entraîne des conséquences à moins d’être le directeur technique. Son licenciement, présenté comme symbolique, contraste avec le mandat continu de Cruijff malgré les difficultés parallèles à Girona, où l’équipe de Míchel a subi la relégation malgré une solide position financière.

L’épisode révèle également comment Cruijff a remodelé l’approche du club. Son insistance sur une amélioration rapide a conduit à des changements d’effectif massifs, à une hausse de la masse salariale et à un refus d’accepter des saisons de transition. Que cette philosophie produise les résultats souhaités reste à voir, mais les actions du club jusqu’à présent reflètent une volonté de soutenir des décisions audacieuses.