Les analystes critiquent le jeu dur du Paraguay et l'arbitre après le match contre la France

La France est entrée en huitièmes de finale en espérant un spectacle technique, mais le Paraguay a répondu par une physicalité implacable et un arbitre qui n’a sorti aucun carton, suscitant un chœur de critiques de la part d’anciens internationaux. Ibrahim Afellay a qualifié la scène de « Mon Dieu, mais qu’est-ce qu’on regarde ? », tandis qu’Arnold Bruggink a qualifié l’arbitrage du pire qu’il ait jamais vu.

Le présentateur Sjoerd van Ramshorst a indiqué qu’il s’attendait à une agréable soirée en regardant la France. Afellay a rétorqué qu’un tel match exige deux équipes.

Afellay a accusé le Paraguay d’utiliser tous les moyens pour gêner la France, décrivant les fautes comme des « gifles impunies et des tacles sales ». Il a ajouté que leur note de fair-play était la plus basse qu’il puisse imaginer et a qualifié la situation de « vraiment folle ».

Arnold Bruggink a qualifié l’arbitre Ilgiz Tantashev du pire qu’il ait jamais vu, estimant que permettre un tel jeu sans poser de limites mène au chaos. Il a exprimé sa déception personnelle en tant que fervent supporter de football.

Danny Blind a évoqué les années 1970, où des comportements similaires auraient valu deux cartons rouges et sept cartons jaunes, alors qu’aucun carton n’a été distribué lors de ce match. Il a suggéré que les efforts de la FIFA pour purifier le jeu semblent inefficaces face à de tels incidents.

Le match s’est terminé sans aucune sanction disciplinaire de la part de Tantashev, malgré de multiples infractions. Les analystes ont unanimement condamné à la fois l’approche agressive du Paraguay et la clémence de l’arbitre.